威尼斯人

首页 > 娱乐 > 影讯 > 正文

《我不是药神》:这不是神片

提示: 又一部现象级电影诞生了,那就是正在热映的《我不是药神》。上映6天,票房破16亿元。口碑也已炸裂,豆瓣网评分竟然高达9分。这在国产电影中已经是罕见的高分。

又一部现象级电影诞生了,那就是正在热映的《我不是药神》。上映6天,票房破16亿元。口碑也已炸裂,豆瓣网评分竟然高达9分。这在国产电影中已经是罕见的高分。

当然,早在电影上映之前,我们已经见识过它带来的风暴。所有的电影公众号都在谈论它,在电影上映之前,豆瓣上已经有10多万人评分,而且纷纷打出高分。一方面我好奇这么多的评分从何而来,难道点映场就已经召集到了10多万观众?另一方面,我也奇怪评论的观点为何如此一致。

观点有如下几种:这是中国版的《达拉斯买家俱乐部》;演员演技全体在线;看到了《辩护人》的影子;近年来少见的现实主义力作;这才是我们的国民电影;国产电影里的神作……

真有那么好吗?没有神吹的成分?不是各种软文和水军在注水?比起相信,我更擅长怀疑。毕竟,现在的评分都很虚高。至于“神作”,经常阅读公众号的你应该懂的,如今“神作”是以月均一部的速度出现的。

在这种全平台轰炸和观众情绪被带动的情况下,真的有点丧失了观看该影片的兴趣,其情形,有如半年前的《战狼2》。但几天后还是按捺不住好奇的心理去看了看。看完后确定,你不是药神,这也不是神片,而且跟神片还有着非常遥远的距离。

剧情就不赘述了,大家都知道是根据陆勇案改编的电影。这是一个非常有分量的现实题材,影片做成的是商业片效果,前半部分有着浓浓的宁浩风格,笑点密集。到了后半部分,则急转而下,开始走煽情路线。就这样,影片被割裂成了两个并不有机联系的部分。如果让我打分,我觉得它只值三颗星。

是的,不管大家都在说这部电影有多好,我还是坚持不喜欢它。不喜欢的原因之一就是它的营销,劈头盖脸,哪儿都能看到它,而且,雇了好大一帮神吹手。现在的电影营销也开始走上当年那些保健品牌的营销线路,全平台覆盖,有些夸张的,甚至连乡下的房屋墙壁都不放过。接着,你发现在满目喧哗中已经不太容易找到相对客观的评价。几个电影票销售平台就别说了,分数全部虚高。豆瓣网上看短评,你得很有耐心地下拉,才能看到一些相对客观的评价。如果还要进一步辨别那些评价是否水军所为,你还得点进那个头像,看看他平时在豆瓣上的活动状况、真实的观影数量……我感觉自己在电影评价客观性的辨别方面都已经快变成了一个侦探。

不喜欢的原因之二,是电影太煽情。徐铮饰演的角色转变并无太大说服力,而一味通过人物的死亡来推进情节,也让人觉得不合情理。导演文牧野在接受媒体采访时说,影片精心设计了笑点和哭点。笑点都是一个一个研究的,哭点也是如此:“你研究好了这个地方观众会不会哭。那个点不会让观众哭,眼泪是在里面含着,有点酸,你是难过,但是你不会哭出来。然后到老太太那个点你会哭几滴眼泪,在黄毛死的时候女性观众有可能抽泣的,等到结尾大家送徐峥走,一个个摘口罩的时候全部哭。”可是对不起,我并不想当一个被精心设计的观众。这样的剧情安排实在过于刻意。尤其是结尾大家送徐峥那一幕,简直……这只是一部设计精巧的商业电影。所以,就不要自吹自擂,或者争先恐后地给它扣上各种高帽了。

我最不喜欢这部电影的一点,是它竟然因为剧情以及矛盾冲突的需要,简单粗暴地把正规授权药企的代表处理成了坏BOSS。而且,坏BOSS的形象是那么脸谱化,西服一丝不苟,头发一丝不乱,脸上没有一丝表情,总之就是一个冷血无情只为利益着想的反派形象。那么,既然这是一部“现实主义力作”——根据导演自己的说法,“这是一部社会性满值”的电影,这样罔顾现实世界的真实情况,把一口大黑锅甩给药企,真的好吗?

都说这部电影的价值在于其社会意义,我倒是觉得,这部电影引发的讨论所呈现的社会意义,要高于电影本身所蕴含的社会意义。此时似乎应该感谢一下喧闹的微信公众号了,在群体性的“感动、共鸣”之外,其中一些开始发声,进行了一些医药知识和科学知识的普及。也正是借由它们,我才知道了抗癌药格列卫艰苦卓绝的研发过程,知道了一代又一代的科学家是如何站在前人的肩膀上,认识并且对抗癌症。通过一个天天开具格列卫处方的医生的自述,我才知道原来格列卫不仅用于治疗慢粒白血病,也用于治疗胃肠间质瘤。而且,早在2003年,也就是格列卫进入中国市场的第二年,中华慈善总会就已经开展了“买3赠9”的援助项目。当然,还有更深层次的探讨,比如,关于医学伦理……

这些讨论已经比电影走得更为深远。

来源: 作者: 责任编辑:苏宣萌